木のおもちゃが今ブーム

私が見た多くの結婚式場

私は自分の結婚式の時に多くの結婚式場を見に行きました。私の結婚式場を見るのは、礼拝堂です。チャペルが自分のイメージ通りかどうかの結婚式の画像が変わります。私は白いチャペルが良かったので、多くの結婚式場の中で熱心に選択しました。きれいなイャ良かったです。
結婚9年目の子供が二人いる主婦です。私は、独身時代はホンファルラヌンというわけではありません。最近、非常によく聴いています。もし私が独身だったら、おそらくホンファルハヌンです。お見合いやお見合いパーティーや合コンや結婚相談所やお友達の結婚式や結婚式の二次会や様々な出会いの機会の場に行きたいです。
　三重県名張市で1961年に起きた「名張毒ぶどう酒事件」の再審請求差し戻し審で、名古屋高裁（下山保男裁判長）は22日、名古屋高検、奥西勝死刑囚（85）の弁護団との三者協議を開き、事件当時の製法で再現した農薬「ニッカリンT」を成分分析した鑑定人の尋問を12月26日に実施することを決めた。
　弁護団によると、検察側は既に意見書で具体的な尋問事項を提出。弁護側の提出を待った上で、高裁が最終的な尋問事項を確定するという。
　これまで弁護側は鑑定人尋問に反対していたが、記者会見した鈴木泉弁護団長は「裁判所がフラットな目で鑑定書の内容を理解したいということだと受け止めた」と述べ、理解を示した。　

【関連記事】
〔写真特集〕知られざる塀の向こう側
守田被告の死刑確定へ=マブチ事件で上告棄却
死刑執行は「慎重に判断」=オウム事件で法相
首回り、DNA型検出されず=付着物を追加鑑定
松永被告側、無罪を主張=北九州監禁連続殺人


　政府の行政刷新会議（議長・野田首相）は２２日の「提言型政策仕分け」で、医療費抑制に向け、安価なジェネリック医薬品（後発薬）の普及を促す施策を講じるよう提言した。

　後発薬は、特許が切れた先発薬と効能や安全性は同等だが、使用量は医薬品全体の２割強と普及が進んでいない。このため、同会議では、患者が後発薬の使用を希望しやすくなるように、〈１〉高価な先発薬を使う場合は後発薬との差額の一部を患者に自己負担させる仕組みの導入〈２〉先発薬と後発薬の両方のリストを患者に提示し、説明するよう医師や薬剤師に義務付け――を検討すべきだとした。

　また、市販薬と同じ成分の医薬品の扱いについて、保険適用の医療機関や薬局では安く入手できる現状を踏まえ、一部薬の保険適用の除外や患者の自己負担引き上げの検討を求めた。

　両輪にブレーキのない競技用自転車「ピスト」に乗って公道を走ったとして、大阪府警交通指導課は２２日、大阪市内に住む２０代の飲食店経営の男を道交法違反（制動装置不良自転車運転）の疑いで大阪区検に書類送検したと発表した。大阪簡裁は同罪で罰金６０００円の略式命令を出した。府警によると、ピスト運転での罰金命令は全国初という。

　略式起訴の内容は、先月８日、大阪市中央区の市道でピストを運転した、としている。男は８月２６日にも同区の御堂筋をピストで走行したとして書類送検され、不起訴処分になった。区検は、今回は２回目で悪質だと判断し、略式起訴に踏み切った。

　同課によると、ピストはペダルを止めるとブレーキがかかる仕組みで、公道での運転は禁止されている。男は「ブレーキがなくても足で止まれば大丈夫と考えていた」と話しているという。

　ピストは若者に人気だが、警察庁が先月、取り締まりを強化するよう各警察本部に通達していた。【服部陽】

【関連記事】
＜関連記事＞ピスト：悪質な運転者は略式起訴も　東京地検方針
＜関連記事＞ピスト自転車：県内初検挙　ブレーキない、危険の認識を　県警、注意呼びかけ　／佐賀
＜関連記事＞違法自転車：チュートリアルの福田さん起訴猶予処分に
＜関連記事＞自転車事故：防げ　「ピスト」の走行、急に止まらない−−松戸市が実験
＜憂楽帳＞ピストの怖さ


　献血をしない若者のうち、「針を刺すのが痛くて嫌だから」という理由を挙げた人が最も多かったことが22日、厚生労働省の調査で分かった。
　調査は調査会社に委託して10月に実施。インターネットで、献血をしたことがない16〜29歳の5000人から回答を得た。
　献血をしたことがない理由（三つまで回答可）では、「針を刺すのが痛くて嫌だから」とした人が27．7％。次いで「何となく不安だから」が25．9％、「恐怖心」が22．4％の順。　

【関連記事】
【特集】舘ひろしさん 女子高生に禁煙のススメ
【特集】現代うつ病Ｑ＆Ａ〜メンタルケアの最前線から〜
【特集】健康になりたい!〜皇居ランナー増加、トラブルも
【特集】糖尿病対策のススメ〜40歳以上の3人に1人が危険水域
【特集】知られざる梅干しパワー〜インフル予防にも効果


　大阪大は22日、微生物病研究所の60代の元男性教授の研究室で、国の補助金など約1200万円が不正に使用されていたと発表した。調査の結果、私的流用は認められなかったとして、同大は刑事告訴は見送る方針。
　同大の調査委員会によると、元教授の研究室に所属していた40代の男性特任教授が2003年3月〜06年4月、薬品会社など2社に対する架空の発注伝票を作成。余った補助金など計約1170万円をこの2社にいったん預ける手口で、うち約670万円を備品や消耗品の購入に充てていた。元教授もこうした事実を認識、「研究費が余ったので有効活用しようと思った」などと話しているという。